诸葛亮是智者,却不是有眼光的战略家,蜀国灭亡和他有很大关系

三国时代,人才和英雄辈出,其中,蜀国的军师诸葛亮凭借卓越的才干,超人的智慧,决胜千里的军事谋略和忠勇的匡扶汉室的赤子之心,几千年来被后代所称道,成为中国的智圣。

从当时的时局和诸葛亮秉持着匡扶汉室的雄心所做出的种种行为,如果站在以汉朝为正统的角度来看,诸葛亮的确是最光辉的形象,可是,如果我们跳出三国,从历史的角度来看,诸葛亮却是局限在特定的思维里,而并不是眼光长远的战略家和政治家.

熟读三国的人大部分都认为蜀国的灭亡是因为后主刘禅的昏庸和无能,可是对于真正的读懂三国的人来说,这并不是蜀国灭亡的真正原因.

诸葛亮在《隆中对》一文中清楚地为刘备制定了建国前后鲜明的政治方针,可以说蜀国一直是沿袭着这个方针在发展,可为什么蜀国只存在了短短的几十年,迅速被灭国了呢?究其原因,还是诸葛亮等人并没有真正看清楚三国的态势,并且做出了错误的行动。

诸葛亮在刘备时期,一直是实际大方针的制定者,在刘禅时期拜为丞相,实际的是由都是诸葛亮拟定和实施,所以说,认为是后主的昏庸导致的灭国并不是正确的,根本原因,还是三个国家综合实力的对比。其一:魏国处于北方,在曹操统一北方后积极发展生产,屯田休养生息,北方迅速安定下来,实力大增,从《三国志》中,许多学者提出魏国总兵力40万,吴国20万,而蜀国则不到10万人,北方的中原和河北等地在古代历来是中国的发达地区,成熟的粮食产区,先进的耕具,北方体质和身材高大的青壮年(耕种和行军打仗中优势之一),先进的文化,还有魏国拥有的最庞大的版图,结合曹操的屯田和休养生息,迅速让魏国成为最强大的国家。反观蜀国,拥有江河之地的荆州和半开发的西南等地。缺少人口和历史前期的开发,以及狭窄的地盘,蜀国是实力最弱的,可正式在这种情况下,诸葛亮依然多次北伐魏国,一次又一次的远征耗尽了蜀国好不容易积攒的粮食财力和人口,一次次的失败也磨灭了整个国家胜利的希望,激起了更倾向于靠着山川来守国过太平日子的保守的当地族群的反对,这也是蜀国后期动乱分裂的根本原因。所以,即使拥有超凡的才能,北伐只会是一次次的失败。

究其原因,除了国家实力的对比,战乱频发的年代,底层老百姓想要的一个统一的国家下的太平日子,就像国家一统是战国时代大家最迫切的期望一样,匡扶一个行将就寝的败落的王朝已经没多少人相信了。

上一篇:越来越多人客厅不摆放茶几了,如今都流行这样做,真的太聪明了
下一篇:没有了

欢迎扫描关注我们的微信公众平台!

欢迎扫描关注我们的微信公众平台!